En oväntad vändning i Khaddafi-dramat. I media står att läsa att Khaddafi gått med på att släppa in en FN-grupp som skall granska/analysera det humanitära läget i Libyen. Vad en sådan grupp skall lyckas åstadkomma återstår att se. Det positiva är egentligen inte vad FN-gruppen skall komma fram till. Resultatet från en sådan grupp lär antagligen inte vara någon trevlig läsning. Ej heller kommer FN-sändebuden i sig att minska dödstalen på oskyldiga människor.
Det positiva med att FN-gruppen som tillåts in i landet, är just att de tillåts in av Khaddafi. Det kan (med tyngden på kan), vara ett tecken på att Khaddafi har någon form av känsla på att han inte kan gå allt för långt i våldsutövandet mot den egna befolkningen. En viss reservation för detta bör framhållas dock. I media står nämligen vidare att läsa om bandfordon som går in i städer och skjuter till synes urskillningslöst mot rebeller och civila. Likaså står att läsa om stridsflyg som skjuter och bombar mot civila. Uppgifterna är tvetydiga. Stor osäkerhet råder om vem som egentligen har övertaget i Libyen. Är det rebellerna eller är det Khaddafiregimen.
Khaddafis agerande, att tillåta en FN-grupp in i landet, kan dock ändå ses som ett litet ljus i tunneln. Kanske innebär detta ett snart slut på våldsutövandet mot den civila befolkningen.
/Advokaten
relaterade länkar i media:
dn, dn, dn, dn, svd, svd, svd, svd, svt, svt, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, AB, den nya arabvärlden/AB, den nya arabvärlden/AB, den nya arabvärlden/AB,
Det går över mitt huvud hur svenskar och vi i väst absorberar media utan att tänka en kritisk tanke. Vi ställer oss inte frågan vem Khaddafi egentligen krigar mot. Enligt den amerikanska journalisten Keith Harmon Snow har "legosoldater" från bl. a Niger där USA har träningsläger för specialstyrkor etablerat sig i Libyen sedan slutet av februari. Det finns även få bilder av vad som händer, men Khadaffi anhängare ser mer ut som "folket" än de rebeller är emot honom. rebellerna är däremot bestyckade med stridsvagnar, artillerield, automatvapen. Det här är inget egypten..
SvaraRadera"Dödandet av civila" är starkt överdrivet. Skulle någon svensk göra en militärkupp mot regeringshuset, packad med vapen i Sverige, hur ska svenska myndigheter reagera? Inte kan de ju reagera mot den "civila" svensken med vapenkraft.
Eller vi kanske fritt skulle kunna ockupera och plundra ett vapenförråd utan att svenska myndigheter ingriper? Vi slåss ju tillsammans med kinesiskt tränade specialstyrkor för demokrati trots allt.
Jag tycker Khaddafi ska avgå när en folklig majoritet vill det. Nu är det en rebellisk minoritet med mycket vapenkraft som vill det.
Kommer väst att fortsätta stötta dessa rebeller om khadaffi eventuellt störtas? Eller låter väst dessa rebeller göra "grovjobbet" och istället förser dem med vapen, för att sedan ingripa efter att Khaddafi störtats och "införa demokrati" efter eget huvud?
Saknar dessa rebeller demokratisk förankring legetimerar de då ett västligt stöd?
Eller handlar det om att väst vill stödja en minoritet som banar väg för egna intressen?