Två andra mål med straffrättslig anknytning är patienten som släpptes av läkaren trots uttalanden om att han skulle döda sin hustru. Och slutligen det internationellt uppmärksammade målet mot Berlusconi.
Gryningspyromanen hördes i rätten och lämnade nya uppgifter under pågående huvudförhandling om bakgrunden till hans närvaro i vindsutrymmet. Enligt honom låg han i soffan och rökte hasch. Någon annan, som ville honom illa hade kommit upp på vinden och tänt på i syfte att skada honom. Branden var således, enligt gryningspyromanen själv, ett attentat mot honom och ingen annan. Han påstår vidare att han tidigare blivit utsatt för attentatsförsök. Bland annat har den barack som han tidigare bodde i tänts på (även detta i syfte att skada honom, som det får förstås).
Förklaringarna som den tilltalade har lämnat kommer högst sannolikt att lämnas utan avseende. Det känns som att målet är klart och att Gryningspyromanen kommer att dömas. Denne "andre" person som gryningspyromanen talar om, har inte kunnat observeras av den spanande polisen. Vem vet, gryningspyromanen kanske har en personlighetsklyvning? Denne andre person är kanske hans andra jag.
Lågoddsare: Han fälls till ansvar.
Vad gäller kvinnan som utsatts för ett olaga frihetsberövande kan det konstateras att den berättelse som kvinnan lämnar är högst anmärkningsvärd. Faktum är att berättelsen är så pass anmärkningsvärd att den nästan är svår att tro på. Kvinnan påstår att hon rövats bort till lägenheten av fyra män. I lägenheten har andra kvinnor befunnit sig. När övriga kvinnor lämnat lägenheten har fyra (eller fem, uppgifterna varierar) turats om att våldta kvinnan. Övergreppen skall också ha filmats. Jag väljer att avvakta med en bedömning i denna del. Så länge det inte framkommer starkt stöd för kvinnans berättelse har jag svårt att tro på den beskrivning som hon lämnar. Visst händer otroliga, bizarra, konstiga, osannolika saker ibland, men när en berättelse präglas av detaljer som kvinnan redovisats måste ett varningens finger höjas. Samtliga misstänkta förnekar brott. Vi får se vad bevisningen som krattas fram visar.
Högoddsare: Än så länge.
En man försökte döda sin fru - släpptes av läkaren - gick hem och ströp sin fru till döds. Ärendet är lex-maria-anmält. Jag har tidigare uppmärksammat i bloggen om läkares ageranden vad gäller dödshjälp samt eventuella felbehandlingar. Här kan man notera att en läkare, trots tydlig uppgift om att patienten försökt döda sin hustru, väljer att släppa ut patienten. Risken borde varit ganska uppenbar att personen ifråga, skulle göra nya försök. Vilket ansvar kan vi ådöma läkaren? Högst sannolikt ingen. Möjligtvis något tjänstefel av något slag. Läkarens slarv orsakade trots allt kvinnans död. Finns det ingen populistisk, media-kåt åklagare som vill väcka åtal mot läkaren för vållande till annans död?
Slutligen Berlusconi. Denne man bland män. Mannen anklagas för att ha haft sex med den underåriga kvinnan 16 gånger. Han anklagas, förutom för sexköp, även för mutbrott, bedrägeri och förskingring. Snubben är premiärminster i Italien. Detta om något borde vara en enorm skandal. Föreställ er att Reinfeldt (nu) eller Persson (då) anklagas för något liknande. Rubrikerna i tidningarna skulle överskugga allt annat. Inte ens tsunamin i Japan skulle kunna bräcka en sådan mediabomb. Trots detta hamnar Berlusconi någonstans i mitten på aftonbladets nätbilaga. Märkligt egentligen.
Lågoddsare: Berlusconi mutar till sig en frikännande dom.
relaterade länkar:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8718987.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8718140.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8460851.ab OBS! aftonbladet plus!
http://kvp.expressen.se/nyheter/1.2367157/lag-och-rokte-hasch
http://tv.expressen.se/nyheter/inrikes/1.2366779/forhor-med-misstankte-gryningspyromanen
http://gt.expressen.se/nyheter/1.2367497/jag-gjorde-motstand-och-skrek
http://www.dn.se/nyheter/sverige/gryningspyromanen-vittnar-i-ratten
Högoddsare: Än så länge.
En man försökte döda sin fru - släpptes av läkaren - gick hem och ströp sin fru till döds. Ärendet är lex-maria-anmält. Jag har tidigare uppmärksammat i bloggen om läkares ageranden vad gäller dödshjälp samt eventuella felbehandlingar. Här kan man notera att en läkare, trots tydlig uppgift om att patienten försökt döda sin hustru, väljer att släppa ut patienten. Risken borde varit ganska uppenbar att personen ifråga, skulle göra nya försök. Vilket ansvar kan vi ådöma läkaren? Högst sannolikt ingen. Möjligtvis något tjänstefel av något slag. Läkarens slarv orsakade trots allt kvinnans död. Finns det ingen populistisk, media-kåt åklagare som vill väcka åtal mot läkaren för vållande till annans död?
Slutligen Berlusconi. Denne man bland män. Mannen anklagas för att ha haft sex med den underåriga kvinnan 16 gånger. Han anklagas, förutom för sexköp, även för mutbrott, bedrägeri och förskingring. Snubben är premiärminster i Italien. Detta om något borde vara en enorm skandal. Föreställ er att Reinfeldt (nu) eller Persson (då) anklagas för något liknande. Rubrikerna i tidningarna skulle överskugga allt annat. Inte ens tsunamin i Japan skulle kunna bräcka en sådan mediabomb. Trots detta hamnar Berlusconi någonstans i mitten på aftonbladets nätbilaga. Märkligt egentligen.
Lågoddsare: Berlusconi mutar till sig en frikännande dom.
relaterade länkar:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8718987.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8718140.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8460851.ab OBS! aftonbladet plus!
http://kvp.expressen.se/nyheter/1.2367157/lag-och-rokte-hasch
http://tv.expressen.se/nyheter/inrikes/1.2366779/forhor-med-misstankte-gryningspyromanen
http://gt.expressen.se/nyheter/1.2367497/jag-gjorde-motstand-och-skrek
http://www.dn.se/nyheter/sverige/gryningspyromanen-vittnar-i-ratten
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar