I en perfekt värld skulle det vara en självklarhet att ingripa när någon utsätts för brott. I en perfekt värld skulle det vara straffbart att inte hjälpa sina medmänniskor.
Men vi lever inte i en perfekt värld. Vi lever i en värld full av kriminalitet. Vi lever i en värld där människor dagligen utsätts för våld och annan brottslighet. Vi lever i en värld där organiserad brottslighet och gängkriminalitet tillhör vardagen. Civilkurage är fint, men att lagstadga en skyldighet för människor att ingripa är något som endast hade fungerat i en Utopi, ja.. i Eldorado kanske.
Att tvinga människor att ingripa skulle skulle skapa en större rädsla för människor att ingripa. Människor skulle helt plötsligt börja fly från situatiner för att ej hamna i ett läge där de tvingas (med föreslagen lagstiftning) att ingripa. Risken skulle vara överhängande att potentiella vittnen aldrig skulle framträda.
Vidare är jag av den uppfattningen att det ligger i vissa människors natur att ingripa när någon befinner sig i en nödsituation. Andra människor ingriper inte, kanske för att de inte vill utsätta sig själva för fara, kanske för att de är rädda, eller kanske för att de inte bryr sig helt enkelt. Lagstiftning kommer inte att ändra dessa människors beteende. Möjligtvis skulle någon eller ett par kunna dömas enligt sådant lagstiftning under de kommande fem åren, men troligtvis skulle lagen bli meningslös.
Syftet med lagen är att ändra beteendet på de människor som skiter i andra människors utsatta situation trots att de själva inte skulle utsättas för någon fara. Dessa människor lär knappast påverkas av en lag som tvingar dem att ingripa.
Tanken med lagstiftningen är god, men den tjänar tyvärr inte sitt syfte. Snarare borde staten istället satsa på att indoktrinera detta redan i ung ålder. Från förskole-tiden, lära barn att ingripa för att hjälpa andra utsatta är något fint och något man ska göra. Det finns saker man ska/måste göra "annars är man ingen människa utan bara en liten lort".
Majoriteten av människor ingriper för att hjälpa andra, i vart fall vill jag tro det. Det är de få människor som inte ingriper vi vill påverka. Detta görs nog bäst genom en långsiktig planering redan från tidig ålder. Inte genom strafflagstiftning.
/Advokaten
relaterade länkar:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/brist-pa-civilkurage-kan-straffas
http://www.dn.se/nyheter/sverige/man-kan-inte-tvinga-nagon-att-handla-ratt
http://www.expressen.se/nyheter/1.2361592/utredaren-avrader-fran-civilkuragelag
När jag var barn lärde man ut på dagis att det var fult att skvallra t ex, och sen när man blir vuxen så blir det fult att INTE göra det.. snacka om mixed messages liksom..
SvaraRadera